На берегах Сены — очередной громкий политический скандал. Известнейший профсоюз CGT, придерживающийся левых взглядов, попал в историю из-за расходов своего главы… на унитаз. Выяснилось, что Тиерри Лепаон вложил в ремонт своей квартиры в парижском пригороде Венсен деньги профсоюза — около 130 тысяч евро, сообщает The Local.

Это известие, о котором Лепаон, по его собственным словам, сам узнал из газет, спровоцировало громкий скандал вокруг лидера CGT, вызвав вопросы в том числе у других членов профсоюза. Впрочем, детали, с которыми французская публика получила возможность ознакомиться благодаря сатирическому еженедельнику Le Canard Enchaine, оказались еще более пикантными, указывает Newsru.com.

Как выяснилось, апартаменты, которые профсоюз арендовал для своего лидера, были предварительно отремонтированы. Вся мебель, включая новую кухню из Ikea и убранство ванной комнаты, была новой, а краска на стенах только-только успела высохнуть, когда квартира перешла во владение профсоюза.

Тем не менее руководство CGT приняло решение сделать ремонт заново. «Все это должно быть переделано», — заявил главный бухгалтер организации Эрик Лафонт, согласившийся выделить на ремонт 130 тысяч евро из фонда профсоюза. В эту сумму вошел и ремонт ванной комнаты, к которому решили подойти с особенным вниманием: для Лепаона был приобретен новый унитаз стоимостью 1,397 евро, 689 евро было потрачено на полотенцесушитель и держатель для туалетной бумаги, а новая раковина обошлась профсоюзу в 1,594 евро.

В профсоюзе заявили, что благодаря ремонту им удалось снизить арендную ставку, однако как владелец, так и риэлтор поспешили это сумму опровергнуть. По их словам, плата за аренду осталась такой же, какой и была — две тысячи евро в месяц.

В свою очередь Ленаон был вынужден признать, что случай с квартирой выявил изъяны в процессе принятия решений в профсоюзе, так как вопрос о ремонте ни разу не обсуждался на собраниях профсоюза, и пообещал в самом скором времени исправить этот недочет.

Кроме того, стало известно, что в профсоюзе началась внутренняя проверка. Главной целью является выяснить, благодаря кому компромат оказался в СМИ. «Они понесут ответственность за свои действия», — подчеркнул Лепаон, который занимает пост лидера CGT с 2012 года. Его предшественником на этом посту был Бернар Трибо.

Как отмечают эксперты, формально, конечно, профсоюзы вне политики, однако нетрудно заметить, как этот пикантный во всех смыслах скандал повлияет на рейтинг президента Франции, социалиста Франсуа Олланда, который и так катастрофически теряет свою популярность. А уж его «налог на богатых» и так вошел в политическую историю.

Впрочем, эксперты полагают, что в ближайшее время во Франции в центре внимания может оказаться другой, сегодня уже почти забытый политический скандал — «дело Клирстрим». Оно, напомним, получило свое название по имени базирующейся в Люксембурге международной финансовой компании Clearstream International. Открытые в ней счета, как утверждали многие, использовались французскими политиками (и не только политиками) для «бегства от налогов», сомнительных финансовых операций и т.д. Следствие по этому делу началось после того, как в 2004 году в правоохранительные органы поступили списки крупных предпринимателей и политических деятелей Франции, которые обвинялись в коррупции и незаконных доходах.

В 2006 году это дело стало причиной вотума недоверия тогдашнему правительству, который в Национальное собрание внесла оппозиция. Среди чиновников, упоминаемых в списке, фигурировало имя нынешнего президента Франции Николя Саркози, который еще тогда, будучи министром, заявил, что дело сфабриковано в политических целях, чтобы подорвать его карьеру.

Первоначально дело «Клирстрим» расследовали как дело о незаконных доходах, якобы полученных рядом видных французских политиков. Однако в ходе расследования выяснилось, что анонимные обвинения против политиков являются ложными, и следствие принялось устанавливать заказчиков этих обвинений. Имя бывшего премьер-министра Франции Доминика де Вильпена всплыло после того, как удалось восстановить стертые данные на ноутбуке генерала французских спецслужб в отставке Филиппа Рондо, который в свое время сам вел расследование дела «Клистрим».

Из этих документов и был сделан вывод, что обвинения ложные, а заказчиком их выступает, скорее всего, Доминик де Вильпен и, возможно, бывший президент Франции Жак Ширак. Оба являлись наиболее вероятными соперниками Николя Саркози в преддверии внутрипартийных и президентских выборов. Саркози потом занял пост президента, дело «Клистрим» по сути дела заглохло.

Однако теперь Люксембург вновь в центре скандала. Один из основателей ЕС и еврозоны внедрил систему, которая позволяет транснациональным корпорациям сократить почти до нуля налоги. Речь идет о 340 компаниях, среди которых Apple, Ikea, Amazon, Pepsi, банк Credit Agricole, которые заключили с властями Люксембурга тайные соглашения, передает «Евроньюс».

Об этом официально заявил Международный консорциум журналистов (ICIJ), занимающихся расследованиями. В ходе расследования журналисты получили доступ к 28 тысячам страниц налоговой документации, то есть к соглашениям о привилегированном налогообложении между компаниями и налоговыми органами Люксембурга.

В этом консорциуме заявили, что компании могли «провести» сотни миллиардов долларов через Люксембург и сохранить при этом миллиарды долларов налогов. По утверждению журналистов, в период 2002-2010 гг. консалтинговая компания PricewaterhouseCoopers (PwC) помогла транснациональным корпорациям заключить 548 соглашений с властями Люксембурга, передают «Вести». Так называемые Advance Tax Agreements устанавливали особые условия налогообложения подразделений различных корпораций, при этом некоторым из них удавалось добиваться договоренностей о налоговых выплатах в размере менее 1% от общей суммы прибылей.

Один из подозреваемых — компания Amazon в прошлом году заработала в Европе 20 миллиардов евро. Компания переводила часть своих доходов в Люксембург, где она заплатила налог в 5,3% в соответствии тайным соглашением от 2003 года. Еще один пример — шведская Ikea, имеющая огромную сеть магазинов по всей Европе. Она также использует выгодные налогово-финансовые условия Люксембурга.

Шведский гигант кроме этого работает и по другим более сложным финансовым схемам с привлечением оффшорных зон. Ему удается значительно сократить налоги в странах, где имеются его магазины. Эти очень запутанные схемы, в которых используются сложные системы внутренних займов, которые позволяют укрывать от налогов доходы, полученные в странах базирования представительств компаний.

Среди корпораций, использующих льготные налоговые схемы в Люксембурге, оказались такиероссийские «тяжеловесы», как Alfa Group, «Газпром», Сбербанк, Evraz, «Хоум Кредит» и РЕСО, передает «Газета.ру». O.J.S.C. Gazprom, судя по опубликованным документам, зарегистрировал в Люксембургев 2009 году Gazprom ECP. Эта компания с уставным капиталом в 31 тыс. евро получила право выпускать облигации, выступать поручителем по займам и заниматься прочей финансовой деятельностью.

«В Люксембурге такое законодательство, что там удобно привлекать финансирование. Мы что-то нарушили? Нет. Люксембург — европейская страна, не какой-то островной офшор, все прозрачно и законно», — заявил «Газете.Ru» официальный представитель «Газпрома» Сергей Куприянов.

В 2006 году компания, представляющая интересы «дочки» Сбербанка Sberbank Capital s.a., направила письмо одному из люксембургских чиновников, в которой оговаривала условия будущего соглашения. В частности, в документе указано, что в коммерческой отчетности Sberbank Capital s.a. будет отражена нулевая прибыль, однако в налоговых документах минимальная прибыль будет указана равной 0, 03125% прибыли основного должника — Сбербанка. В банке отказались от комментариев по данному вопросу.

Компания, представляющая интересы консорциума Alfa Group, в 2009 году попросила разрешение перевести одно из ключевых подразделений банковской части группы, ABH, с Британских Виргинских островов в Люксембург — «знаменитый финансовый центр, хорошо знакомый с особенностями банковской деятельности и являющийся членом ОЭСР».

«Мы не предоставляем никаких комментариев по поводу данной ситуации», — сказали «Газете.Ru» в пресс-службе Alfa Group.

«Группа «Хоум Кредит» зарегистрирована в Нидерландах. У нее не существует никаких соглашений с властями Люксембурга или других стран», — заявили «Газете.Ru» в еще одной компании, фигурирующей в списке. РЕСО-Гарантия не ведет никакого бизнеса в Люксембурге, и мы не заключали никаких соглашений с местными налоговыми органами, уточнили в страховой компании. «Выложенный документ — письмо от одной из фирм «Большой Четверки» в местные налоговые органы этой страны с просьбой высказать мнение по вопросам применения люксембургского законодательства. Это типовая ситуация, такие письма с просьбой дать разъяснения консультанты пишут во всех странах постоянно, — пояснили в компании, — Возможно, это было связано с созданием компании-эмитента еврооблигаций. Идея выпуска рассматривалась несколько лет назад, но потом была признана нецелесообразной».

Металлургическая и горнодобывающая компания Evraz зарегистрировала в герцогстве Evraz Group S.A., на которую замкнула свои финансовые потоки, говорится в документах. «На данный момент мы отправили запрос в наш офис в Люксембурге и ждем подробностей от них», — рассказали «Газете.Ru» в пресс- службе «Евраза».

Канадская «дочка» De Beers, Archangel Diamond Corporation, работавшая в России, значится в LuxLeaks как «канадско-российская». В 2008 году она зарегистрировала в Люксембургепредприятие Archangel Investments S.a.r.l. (AIS), которое владело 49,9% «Архангельскгеолдобычи». Финансирование последней происходило через AIS и пользовалось налоговыми льготами.

В Люксембурге не спешат посыпать голову пеплом и устраивать сцены в стиле кающихся грешников. Практика регистрации предприятий в стране с более привлекательным налоговым климатом сама по себе вполне законна. Премьер- министр Великого герцогства Ксавье Беттель заявил в четверг на специальной пресс-конференции, что налоговая практика Люксембурга соответствует международному законодательству. А министр финансов страны Пьер Граменья напомнил, что фискальные постановления люксембургской налоговой службы, позволявшие мультинациональным компаниям минимизировать свои налоги в ущерб другим государствам, «не являются индивидуальной особенностью Люксембурга, их практикуют многие европейские страны».

Наконец, в компании PricewaterhouseCoopers (PwC) заявили, что документы, в которых описаны налоговые соглашения, вообще были украдены из ее офиса. Но тем не менее Еврокомиссия намерена расследовать налоговый скандал, позицию экс-премьера Люксембурга и нынешнего главы Еврокомиссии Жан-Клода Юнкера по механизму, который позволял 340 компаниям из разных стран укрывать доходы в герцогстве. А это уже, напоминают эксперты, не позволяет исключать масштабных «подвижек» в руководящих органах ЕС.