Появившаяся в эту пятницу колонка Юлии Латыниной стала последним звеном в серии публикаций, намекающих на причастность к убийству адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой высокопоставленных чиновников. Латынина уже без всяких намеков обвинила в этой причастности администрацию президента РФ. Однако как выяснила газета ВЗГЛЯД, все обвинения строились на непроверенном факте. Более того, этот факт уже опровергнут.
В пятницу в «Ежедневном журнале» известный публицист Юлия Латынина в своей публикации пришла к выводу, что к убийству адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой причастны высокопоставленные сотрудники администрации президента РФ. Латынина не приводит каких-либо фактов, но отсылает читателя к расследованию «Новой газеты», которое было опубликовано полтора месяца назад.
В свою очередь, журналисты «Новой газеты» построили свое расследование на том, что согласно показаниям одного из фигурантов процесса по делу об убийстве Маркелова и Бабуровой, обвиняемые были знакомы с неким сотрудником администрации президента Леонидом Симуниным.
«Мы познакомились в 2007 году в Москве, — цитирует «Новая газета» свидетельство некоего Ильи Горячева. — Летом 2009 года я познакомил Л. Симунина с Никитой Тихоновым (…) Л. Симунин курирует молодежное движение «Местные» от администрации президента РФ». Как замечали авторы, в самой администрации президента на вопрос о том, числится ли в ее рядах сотрудник Симунин, по телефону отвечать не стали, попросив направить письменный запрос. «Новая газета» запрос направила («Отправили. Впрочем — без особой надежды», — замечают авторы в заметке), но опубликовала расследование сразу, не став ждать ответа от кремлевской администрации.
Между тем, как выяснила газета ВЗГЛЯД, ответ вскоре пришел, что и подтвердил заместитель главного редактора «Новой газеты» Сергей Соколов.
«На наш запрос нам ответили, что господин Симунин в администрации президента не работает. А то, что Горячев дал в своих показаниях – это Горячев дал в своих показаниях», – сказал Соколов в интервью газете ВЗГЛЯД .
«Я вполне допускаю, что действительно официально господин Симунин никогда не работал в администрации президента. И допустил, что «может, выяснится в итоге, что господин Симунин является мошенником, который прикрывался какими-то корочками», — считает он.
«Собственно, «Новая газета» это и не утверждала, это сказал господин Горячев», — заметил заместитель главного редактора «Новой газеты».
Правда, других указаний на администрацию президента России в расследовании «Новой газеты» не было. И, учитывая, что именно к этой публикации апеллировала Юлия Латынина, газета ВЗГЛЯД связалась с Юлией с просьбой объяснить, есть ли еще какие-либо основания обвинять администрацию президента в причастности к громкому двойному убийству.
В разговоре с Латыниной выяснилось, что раз слова Горячева не подтверждаются, тогда они – не самое важное.
«Самое главное, что указывает на непосредственную связь этого проекта с администрацией президента, заключается в том, что эти ребята убивали врагов режима. Тихонов, Хасис, их друзья, – без сомнения, высокоидейные, пассионарные и абсолютно бессребренные люди. К ним может быть масса претензий, но понятно, что это не пьяная банда гопников, которые режут таджиков. Тот факт, что эти люди почему-то стали убивать врагов режима, наводит на самое простейшее размышление», – заверила Латынина.
«Сначала либералы кричали, что убийство Маркелова и Бабурова никогда не будет раскрыто, – напомнил публицист, колумнист газеты ВЗГЛЯД Кирилл Бенедиктов, который ведет свое расследование по этой теме. – Потом появились фамилии Тихонова и Хасис, их арестовали и судили. Теперь все та же либеральная компания, которая кричала, что никогда убийцы не будут найдены, взялась доказывать, что эти русские националисты связаны с Кремлем. Если бы по этому делу арестовали других людей, не связанных с русским национализмом, все равно, на мой взгляд, либералы кричали бы о том, что этот человек связан с Кремлем. Для них важно доказать, что Маркелова и Бабурову убили по приказу из Кремля, а кто это сделал, не так уж важно».
«Горячев, как следует из этого дела, – личность очень и очень странная, мягко говоря, – считает Бенедиктов. – Сначала он оговорил Тихонова, затем, будучи отпущенным, отправил письменное опровержение своего оговора, а еще позднее отправил опровержение последнего показания. То есть на протяжении этого дела Горячев только и делал, что отрицал данные ранее показания. Сейчас он находится за границей и, несмотря на то, что ему была предоставлена гарантия защиты, отказался вернуться в Россию и предстать на процессе, хотя именно его личное заявление могло бы спасти его друга Тихонова. И у меня лично никакого доверия к словам Горячева нет. Он может называть какие угодно фамилии, но это абсолютно ничего не доказывает. Человек, который дал одни показания, потом сбежал, дал другие показания, третьи и т.д. Мне кажется, что «Новая газета», которая ухватилась за слова Горячева, поскольку они соответствовали каким-то ее целям, выбрала не лучшего свидетеля, чтобы доказать причастность к этому делу кремлевской администрации».
«Вообще, «Новая газета» специализируется на расследованиях и позиционирует себя как правозащитное издание, — заметил Кирилл Бенедиктов в разговоре с корреспондентом газеты ВЗГЛЯД. – Но нетрудно заметить избирательное отношение к тем, о ком она пишет. Есть ряд личностей, которых она позиционирует, как своих, – Ходорковский, Магнитский, Бахмина, – и когда речь заходит о расследованиях в отношении них, без внимания не остается ни одна мелочь. Это хорошо, потому что так и должны работать журналисты, которые занимаются расследованиями. Но в то же время для «Новой газеты» существуют и чужие. Это люди, которые выражают идеологическую позицию, глубоко противную либералам из «Новой газеты».
Добавим, что на вопрос ВЗГЛЯДа, есть ли все-таки какие-то конкретные факты, указывающие на связь нацистов с администрацией президента, Юлия Латынина ответила, что помимо уже опровергнутых показаний Горячева «есть многочисленные слухи о связях скинхедов и различных проправительственных организаций». То есть выясняется, что вся громкая серия публикаций, начиная с расследования «Новой газеты» и заканчивая ударной колонкой Юлии Латыниной, основывается на «многочисленных слухах».