Чего хотят правые радикалы на Украине, в чем секрет «Правого сектора», какова роль России — об этом интервью DW с украинским исследователем праворадикальных партий Шеховцовым.

Антон Шеховцов работает в Университетском колледже Лондона, где занимается изучением праворадикальных партий и движений в Европе. В интервью DW украинский эксперт рассказал о причинах возникновения «Правого сектора» (ПС), его известности, а также о деятельности других праворадикальных сил на Украине.

DW: Когда вы впервые услышали о «Правом секторе»?

Антон Шеховцов: В ноябре 2013 года, когда они установили палатку на Майдане в Киеве. Это было место, где они собирались и тренировались для защиты от возможного нападения «Беркута».

— Вы тогда предполагали, что ПС получит такую известность?

— Нет. У меня было больше беспокойства по поводу полувоенных группировок в партии «Свобода». В первые дни Евромайдана они проводили неонацистский марш во Львове. Я в блоге тогда написал, что если это будет продолжаться, у противников Евромайдана будет повод его дискредитировать.

— Сегодня по всему центру Киева расставлены пункты набора активистов в ПС, о нем пишут мировые СМИ. Как так получилось?

— Во-первых, «Правый сектор» вел удачную пропаганду и позиционировал себя как наиболее радикальную группу Евромайдана. Они первыми начали использовать маски и камуфляж. Во-вторых, СМИ, как за рубежом, так и внутри Украины пытались навязать идею о том, что Евромайдан — это и есть «Правый сектор». Это делалось особенно активно в российских СМИ для того, чтобы показать, что Евромайдан — это «фашистский путч».

— ПС сегодня — кто эти люди?

— Когда я общался с ними в январе, они говорили, что у них в активе 300 бойцов. После февральских событий в Киеве число начало быстро расти. Сейчас по всей Украине, по некоторым оценкам, у ПС может быть около 2,5 тысяч человек. Что касается идеологии, то ПС — очень широкое движение. Если брать «Тризуб» («Трезубец»), чьим лидером является Дмитрий Ярош, то это — наименее радикальная группа. Я бы обозначил его идеологию как национальный консерватизм, а не правый радикализм. Их трудно сравнивать с западными партиями, но, если не брать во внимание экономику, то я бы сравнил «Тризуб» с движением Tea-Party в США. В то же время УНА-УНСО (Украинская национальная ассамблея — Украинская народная самооборона) — это уже праворадикальная организация.

На периферии ПС были группировки вроде «Белый молот», «Патриот Украины», Социал-национальная ассамблея (СНА). «Патриот Украины» — харьковская структура и СНА — создана на его основе в Киеве. У них один лидер — Андрей Белецкий. Это неонацистские группировки. Интересно, что они сотрудничали с городскими властями Харькова. Выражаясь неформальным языком, «Патриот Украины» занимался «крышеванием» бизнеса. Что касается СНА, то она базируется в городе Васильков в Киевской области. Они сотрудничали с режимом президента Виктора Януковича, блокировали наблюдение на выборах — не пускали наблюдателей и журналистов. В результате выборы сфальсифицированы.

— У «Правого сектора» недавно возник конфликт с министром внутренних дел Украины Арсеном Аваковым. После гибели одного из лидеров ПС — Александра Музычко — активисты требуют отставки министра. Они грозили штурмом взять парламент. Что вы об этом думаете?

— Я видел на фотографиях, что к зданию парламента пришли представители в том числе «Патриота Украины». Это люди, которые работали на предыдущую власть. Это было провокацией. Я склоняюсь к мысли, что Ярош мало контролирует ситуацию. В пользу этого говорит и то, что ПС хоть и выдвинул его в президенты, но он идет как самовыдвиженец. Похоже, он понимает, что в ПС слишком много провокаторов.

— Насколько силен и влиятелен «Правый сектор» в украинской политике?

— Электорально он совсем не силен. Никаких шансов преодолеть 5-процентный барьер на парламентских выборах у него нет. Большинство в украинском обществе понимает, что ПС дискредитирует Украину в глазах цивилизованного мира. У них был высокий кредит доверия после событий в Киеве, но они его растратили.

— Чем закончится противостояние ПС и МВД?

— Я думаю, что это закончится развалом «Правого сектора». Когда бежал Янукович и до начала крымского кризиса я думал, что удачным ходом для ПС было бы влиться в состав Национальной гвардии. Ярошу не нужно было идти в политику. В мирное время, даже несмотря на ситуацию в Крыму, таких структур как ПС не должно существовать. Разные силы ПС объединяла борьба за национальное освобождение Украины. Это единственное, что общество поддерживало в ПС. Когда они начали проводить откровенные провокации, поддержка начала падать. Люди стали осознавать, что ПС — это в том числе и антиевропейские идеологии. Думаю, что в конечном итоге будут арестованы ключевые фигуры, провокаторы из «Патриота Украины». У ПС не очень хорошее будущее.

— Насколько сильна сейчас правая партия»Свобода», которая, в отличие от ПС, входит и в парламент, и в правительство?

— «Свобода» получила около 10 процентов на парламентских выборах в 2012 году. В 2013 году их рейтинг начал стремительно падать. Во время Евромайдана они пытались воспользоваться революцией и поднять рейтинг, но они упустили этот шанс. Сегодня их поддерживает примерно пять процентов населения. Идеология «Свободы» все менее признается обществом. Люди понимают, что это не демократическая партия.

— Недавно «Свобода» утратила один из постов — ушел в отставку министр обороны. Какое влияние имеет партияв правительстве?

— Не думаю, что это серьезное влияние. Правительство занято двумя проблемами. Оно пытается противостоять российской агрессии и бороться с экономическим кризисом. У «Свободы» нет рычагов влияния. И у них нет морального права на такое влияние. Количество их депутатов в Верховной раде не соответствует уровню реальной поддержки в обществе.

— В украинских СМИ много гипотез о том, что «Свободу» финансируют украинские олигархи, что за ней — «рука Москвы». Вы в это верите?

— Я не верю в руку Москвы. На Украине достаточно своих деятелей. Я считаю, что «Свободу» специально рекламировал Янукович. Именно после его прихода к власти эта партия получила в разы большее количество эфирного времени на телевидении. Есть все основания полагать, что Янукович готовил лидера «Свободы» Олега Тягнибока, чтобы «протащить» его во второй тур президентских выборов и легко победить.