Эта статья — не утопизм и даже не сценарий фантастического фильма «Общество будущего — общество сотрудничества». В этом материале, по сути, описывается наша сегодняшняя жизнь и делается предположение, как можно приступить к решению наших проблем. То есть как нам привести политические разногласия к «единому знаменателю».
Люди выходят на улицы с требованиями честных выборов. Прекрасно. По сути, все мы хотим равенства и социальной справедливости. Но у каждого свои понятия о справедливости, поэтому будут согласные и несогласные с любым призывом. В одних лозунг «Прекратить коррупцию!» вызовет восторг и соучастие, другие в то же время кричат «Ты сам такой!». Для третьих, заставить толстосумов поделиться содержанием своих сейфов, раздать его страждущим – святое дело. Для четвертых, выход один – плюнуть на все и пить, пить, пить…
Выходит, например, на одну площадь группа в 10 тысяч человек и хочет установить свою собственную социальную справедливость. Но в то же время на другую площадь выходит другая группа в 20 тысяч человек, у которой свои планы на этот счет. Приходят еще люди, вовлекается полиция, профсоюзы и «спонсоры». И у каждого свои представления о справедливости, законности и порядочности.
Моё мнение и мнения многих товарищей, занимающихся изучением интегральногомира таково — требования равенства и социальной справедливости утопичны и нереальны. Получить желаемое силой, требованием и лозунгами не получится. Вся история состоит из подобных безрезультатных примеров. И самые последние – это Египет, Ливия и Ближний Восток. Революциями и искусственным распределением богатств ничего не добьешься.
Есть основные реакции на происходящее — растерянность и беспомощность. И настойчивый поиск ответа : «Что я могу сделать ?» Мы видим, что неограниченная государственная власть не решает проблем, как, впрочем, и ограниченная. Мы голосуем за партии и личности, не понимая, что их
возможности ограничены. Но мы верим и надеемся, что, может быть, они смогут…
Мы также видим, что власть глобальных корпораций растет и что они никому не подчиняются. Скорее наоборот, все подчиняются им. Мы требуем привлечь их к социальной ответственности, к действиям на благо народа. Таковы приметы глобального и, как мне кажется, хаотического мира.
Но вернемся к нашим надеждам и выбору пути. Если чаяния людей направлены на социальную справедливость и равновесие интересов различных социальных групп людей, то как их реализовать без взаимопонимания, уважения и даже сплочения между ними?
Более того, нам надо бороться не «против», а «за». Не стремиться выиграть любой ценой (тем более, путем революций), а стремиться «приблизиться» к своему идейному противнику, найти что-то общее, сближающее. Можно бесконечно обличать недостатки других, но это никому ничего не даст, потому что сами их имеем. Ведь чист не тот, кто говорит о других, погрязших в грязи, а тот, кто сам в ней не находится ! А таких просто нет. Кстати, все же измеряется в мере своей собственной испорченности, поэтому нужно осознать не только это, но и то, что чистым и справедливым может стать только общее, да и то не сразу.
В результате приходит новая форма обсуждения, в которой необходимо принять в расчет интересы других, согласиться в какой-то частности обсуждаемой проблемы и так до полного объединения всех интересов и пожеланий в один единый знаменатель. Но на деле происходит обратное: «Чтобы я сел за один стол с этим — диктатором/либералом/коммунистом/националистом ? Да никогда!»
Тогда воз останется на своем месте. И будет стоять до тех пор, пока природа не даст нам очередного пинка под зад, чтобы мы подскочили, подсчитали количество погибших в какой-нибудь катастрофе, или количество денег, потерянных экономикой, и схватились за голову… Что же нам делать? Ответа
нет. Пока.
И снова возникают конфликты, и снова люди начинают делать подножки своим экономическим и политическим конкурентам. Так что до взаимной поддержки нам еще далеко. А ведь нет ничего невозможного в том, чтобы нам всем сесть за один стол переговоров. Просто еще никто не пробовал ! Нет согласия в этом, ведь каждый думает только о себе и о том, что прав именно он.
Согласие на объединение – очень важный ингредиент общественного движения. Пространство митингов должно стать пространством диалога. Но лучше все-таки не на самой улице или площади, чтобы не началась рукопашная. Людям нужны взаимные гарантии. Если мы достигнем их, то сможем двигаться дальше.
Новой социальной технологией, противостоящей монологам политиков с трибун, пытающихся убедить слушателей в своей правоте и исключительности, является круглый стол. Не обличение конкурентов за их недостатки, а спокойный разговор на тему: «Что такое благо для страны и народа?»
Отсутствие связи людей в обществе не позволяет нам прийти к единому пониманию того, где мы находимся и к чему должны двигаться. Каждая из частей общества, каждая из партий желает увеличить свое влияние за счет других, ухватить от общего пирога. Каждый принимает во внимание только свои интересы. Ни люди, ни партии не объединены общей идеей, у каждого есть только свое мнение, каким путем нам идти.
Общей идеей должна стать та, которая приведет нас к соединению в интегрированное сообщество, цель которого — связь, основанная на взаимном доверии и поручительстве, направленная на достижение равновесия с природой, частью которой являемся «мы».
Поэтому самое лучшее для любой страны, наверное, вот что. Политическим партиям, представляющим большинство народа, «объединиться» (в своем стремлении изменить жизнь к лучшему) и сесть за круглый стол. Сесть за него, чтобы продуктивно общаться и работать друг с другом, а также дополнять друг друга. Думается, что ради достижения высшей цели — «Благо народа» мы просто обязаны начать работать вместе.