Семья и адвокат Ратко Младича уверены, что экс-генерал не перенесет переезда в Гаагу
Адвокат Ратко Младича, которого обвиняют в организации массовых убийств во время гражданской войны в Югославии, Милош Шалич заявил, что его подзащитный может не дожить до начала процесса.
«Здоровье Младича ухудшилось. Теперь я не уверен, что он доживет до начала суда», — приводит слова Шалича CNN. Кроме того, адвокат потребовал, чтобы власти разрешили врачам обследовать бывшего лидера боснийских сербов. По словам Шалича, Младичу срочно необходимы услуги гастроэнтеролога, кардиолога, психолога и невролога.
С мнением адвоката согласен сын экс-генерала Дарко Младич, который недавно впервые за шесть лет увидел своего отца: «Два чувства: сначала я подумал, слава Богу, жив, а потом — неужели это мой отец. Я его узнал только по глазам. Это был его взгляд: сильный, волевой, взгляд Ратко Младича».
Сын в подробностях рассказал о состоянии своего отца, пережившего три инсульта и тяжелый инфаркт, после которого правую часть тела экс-генерала парализовало.
«Он не переживет суд, он не сможет на вопросы отвечать. Врачом быть не нужно, чтобы понять, как он плох. Вот он даже книгу возьмет — два абзаца прочитает и все забывает. Он мне скажет что-нибудь и через минуту не помнит, повторяется».
В свою очередь представители сербской прокуратуры уверены, что заявления защитников Младича о его ухудшающемся здоровье преувеличены. Например, заместитель прокурора по военным преступлениям Бруно Векарич сообщил, что со здоровьем бывшего генерала все нормально.
«Он очень ясно помнит события в Боснии, он хорошо говорит. Что касается здоровья Младича, то заявление о парализованной правой руке не соответствует действительности», — приводят слова прокурора «Вести» .
30 мая стало известно, что адвокат бывшего генерала уже отправил апелляцию на решение сербского суда об экстрадиции Ратко Младича в Гаагу. Таким образом защитник надеется «затягивать процесс экстрадиции как можно дольше». Ведь надежды на то, что сербский суд изменит свое решение о выдаче Младича Гаагскому трибуналу мало. Так, Шалич заявил, что уже начал формировать команду адвокатов для защиты бывшего полевого командира в Гааге.
«Я вместе с Младичем поеду в Гаагу. Переговоры по поводу других адвокатов ведутся. Совершенно точно, что это будут адвокаты, уже защищавшие обвиняемых в гаагском трибунале», — цитирует Шалича РИА «Новости».
27 мая стало известно, что сербский суд принял решение об экстрадиции Ратко Младича в Гаагу, где он должен предстать перед Международным трибуналом по бывшей Югославии (МТБЮ). Представители прокуратуры заявили, что экс-генерал может отправиться в Голландию уже в четверг, 2 июня.
Между тем 29 мая на улицах Белграда прошел массовый митинг сторонников Младича.
«Это мирный митинг против предательства президента Сербии Борис Тадича и преступлений его боссов в Брюсселе. С нас достаточно и экономического унижения со стороны наших врагов, которые все равно уничтожат нашу страну», — заявил один из лидеров правой Сербской радикальной партии. Демонстранты потребовали от властей немедленно провести внеочередные президентские выборы.
Несмотря на просьбы организаторов акции и даже самого Младича, радикалы все равно устроили беспорядки. Молодые люди попытались к посольствам ряда стран, однако полицейские не пропустили протестующих, после чего и начались столкновения. Стражей правопорядка закидали камнями и бутылками, а правоохранительные органы применили водометы и дубинки. Кроме того, полицейские задержали 180 протестующих.
Младич, находившийся в розыске с 1996 года, был арестован сербской полицией 26 мая. Его обвиняют в организации геноцида во время 43-месячной осады Сараево в 1995 году и этнических чистках в Боснии и Герцеговине в 1992-1995 годах.
Кроме того, экс-генерала подозревают в организации убийства 8.000 мужчин из города Средреница. Отметим, что тогда рядом с городом стояли голландские миротворцы ООН, которые не только не помешали сербам организовать расправу, но и выдали своих сотрудников вспомогательного персонала из числа местного населения. В 2008 году иск семей погибших к Голландии был отклонен. Принимая решение, суд сослался на то, что войска ООН не принимали участия в конфликте и должны были соблюдать нейтралитет.