Мало того, что он тупой («А нам некогда митинговать…», через 2 секунды: «Приходите на митинг!»). Он еще и очень опасный, как и вообще вся эта потрясающая идея открыто противопоставлять рабочих и «городской класс».
Давайте напомню, как все было. Сначала — митинг на Болотной. Кремль испугался. Ответ — выступление рабочего УВЗ Игоря Холманских на «прямой линии» с Путиным, главный смысл: пока эти дармоеды там по митингам шатаются, нормальные мужики в провинции работают в поте лица. Это завязка конфликта. Его эскалация — из-за поста волгоградского блогера и предпринимателя Андрея Куприкова, который в своем блоге поместил экспрессивный комментарий о «путинском быдле» в Нижнем Тагиле. Затем — несложная пьеса: Говорухин на камеру рассказывает о «быдле» и «блогерах» Путину, Путин негодоует, рабочие тоже негодуют и решают выйти на митинг 28 января в Екатеринбурге. Туда же хотят привезти танк с УВЗ — как демонстрацию мощи и силы уральских рабочих. (Идею с танком, к счастью, публично критикует член местного путинского штаба Илья Борзенков и затем вовсе запрещает полпред Евгений Куйвашев).
На самом деле, никакого конфликта между рабочими и горожанами, конечно, не существует. Он создается искусственно. Сам блогер Куприков поясняет, что никогда рабочих «быдлом» не называл — комментарий был не его, а кого-то из анонимов:
«Начавшаяся с подачи престарелого режиссера и по совместительству руководителя штаба Путина феерическая история противостояния блогера и рабочих, окончательно ушла от здравого смысла в дали фантазий. Меня поражает сам факт нежелания изучить материал, некомпетентность и непрофессионализм команды, так бездарно подставляющих неплохого, но наивного режиссера и уж, тем более, премьер-министра откровенной туфтой и передергиванием фактуры. Я теперь представляю, какую аналитику подсовывают для доклада в наших высоких кабинетах, если даже Самому умудряются подсунуть липу.
Что же касается рабочих с завода, то, мужики, если уж вам на кого и обижаться, то это на пожилого человека по фамилии Говорухин, услышавшего звон, но не угадавшего, откуда он. А моя совесть чиста. Я начал работать с 17-ти лет слесарем на заводе, много чего прошел в своей жизни и никогда не был мажором и бездельником, а потому мне не стыдно смотреть в глаза троим своим сыновьям. Мы не враги, мы один народ, а тот, кто хочет стравить один народ между собой, ещё ответит за это.
И ещё. Вся эта безобразная история с подставой навела меня на мысль, что кто-то реально начинает противопоставлять одну часть общества другой, играя на сепаратистских, националистических и местечковых струнах. Вот это уже страшно.Но об этом в другой раз, надо подумать».
Он абсолютно прав. У нас в Екатеринбурге с середины декабря работает отряд платных комментаторов на довольствии у власти. Я уже писал, что им давали команду оставлять как можно больше комментариев о «быдло-рабочих», чтобы искусственно разжигать несуществующий конфликт. То есть, еще раз: вся история с тем, что рабочих кто-то там в интернете обозвал «быдлом» — это от начала и до конца придумка, довольно неуклюжая.
Потом — вот этот вот глупейший ролик, противопоставляющий город — рабочим. Какими недалекими и недальновидными людьми надо быть, чтобы раскручивать такую повестку? Что, избиратели такие тупые, что не понимают, что экономика страны невозможна как без промышленного производства, так и без инфраструктурных элементов, которые те самые «хомячки» (офисный планктон), по большему счету, и обслуживают?
Вся эта история глупа и с точки зрения стратегии, и с точки зрения тактики. Мало того, что такой повесткой закладывается замедленная бомба социального конфликта. Так путинцы просто потеряют Екатеринбург, может быть выиграв несколько десятков тысяч голосов в промышленных городах. Когда в Екатеринбурге Путин наберет 30% — пусть скажут «спасибо» гениям из регионального штаба, которые распугали всех горожан своей агрессивной кампанией.
Идея оппозиции провоцировать на «путинском» митинге конфликты свистками и т.п. действиями тоже кажется неправильной. Сравить две группы общества и разжечь конфликты — это их (путинского штаба) идея, не нужно идти на поводу. Нужно консолидировать общество, а не дробить его.
P.S. Кстати, про танк — чья конкретно все-таки была идея? В 2010 году мы писали:
Выборы в Свердловской области будут, может быть, не особенно жаркими, но точно запоминающимися. Во всяком случае, если депутат Госдумы Алексей Багаряков доведет до конца задуманное. По слухам, он поставил перед подчиненными задачу найти в Екатеринбурге настоящий танк и получить разрешение на его появление на проспекте Ленина. На таком фоне парламентарий хочет записать видеоролик, который впоследствии распространит по телеканалам. .
Короче, это была нереализованная политическая фантазия Алексея Багарякова (в 2010 году он еще работал на коммунистов; сейчас вице-премьер свердловского правительства и идеолог путинского штаба), которую сейчас попытались впихнуть в кампанию ВВП.