Несмотря на все заявления и интервью, думаю, рано называть Михаила Прохорова лидером «Правого дела». Вполне вероятно, что за полтора-два месяца он может пересмотреть свое решение. Как минимум по двум причинам.
Во-первых, даже если Прохорова изберут единоличным председателем партии, они вряд ли получит все рычаги управления партией.
Бизнесмены часто ошибочно полагают, что политической организацией можно управлять, как бизнес-структурой. Но здесь всё немного иначе.
Лидерство в партии – это контроль над ее финансами, аппаратом и коллегиальным руководящим органом.
Всё более-менее ясно только с деньгами. Аппарат же «Правого дела» напичкан бывшими и действующими сотрудниками администрации президента, для которых фамилия председателя партии не имеет значения, их руководителем был и остается Сурков, который их туда и комиссовал.
В политсовете тоже хватает ушлых деятелей со своими интересами и своей игрой.
По хорошему Прохорову надо разгонять действующие руководящие органы партии и приводить своих людей. Но где он их их возьмет? Лояльного политического актива у него нет, а менеджеры из бизнеса для такой работы не подходят.
Установить управленческий контроль над партией Прохорову будет невероятно сложно.
Но еще сложнее – избавиться от внешнего управления. Правила игры таковы, что руководители зарегистрированной партии вынуждены каждый шаг согласовывать с администрацией президента. Независимость политических партий – легенды далекого прошлого. Быть зарегистрированным оппонентом власти невозможно – разрешено выполнять роль либо спарринг-партнера, либо союзника власти. К тому же Прохорову вряд ли будет позволено дать четкий ответ на вопрос — кто, по его мнению, должен быть следующим президентом? Придется лавировать между Путиным и Медведевым, что точно не прибавит сторонников.
Во-вторых, есть подозрения, что Прохорова могут использовать во главе «Правого дела» в крайне неприятной для него роли – карикатурного «врага» для путинского «народного фронта».
Власть может сколько угодно говорить, что фронт создается не для борьбы, а для консолидации.
Однако использование в названии новой путинской структуры милитаристской терминологии заведомо предполагает, что надо будет с кем-то воевать. И тут очень вовремя появляется партия во главе с Прохоровым – обладателем 18-миллиардного состояния, владельцем американского баскетбольного клуба, яхт и вилл, фигуранта секс-скандала в Куршавеле (кто там вспомнит, что французы за тот скандал в итоге извинились?). За его спиной еще и Чубайс маячит, который тоже входит в руководство партией.
А политические инициативы у Прохорова какие?
Сокращение право рабочих и либерализация Трудового кодекса, например. Просто подарок для Путина, который с удовольствием натравит на капиталиста-миллиардера «фронтовика» Шмакова из Федерации Профсоюзов. Ну и так далее.
Одним словом, «Правое дело» во главе с Прохоровым идеальный спарринг-партнер для путинского Фронта.
Лучше не придумаешь.
Как в анекдоте, помните?
Встреча с кандидатом в депутаты. Вопрос из зала:
– Уважаемый кандидат! У Вас в западных банках 20 миллиардов долларов. Замки, яхты, заводы, футбольные клубы по всему миру. Вы и Ваша семья давно уже имеете американское гражданство, а на Западе Вы проводите более 340 дней в году. Скажите, а зачем Вам вообще нужно удостоверение депутата госдумы?
– Что за идиотский вопрос? Неужели непонятно? Я патриот!
В общем, постепенное осознание всех этих неприятных перспектив, на мой взгляд, вполне может побудить Прохорова дать задний ход.
Все-таки это довольно аккуратный человек, который не любит загонять себя в угол.