26 сентября молодой человек зашел в гипермаркет “Караван” в Киеве, взял молоко, хлеб и носки. А оттуда уже выбежал, оставляя после себя четыре истекающих кровью тела охранников. Трое из них умерли.

Источники говорят, что в обойме переработанного Макарова было только 9 пуль, и все были использованы. Преступник сбежал прямо из-под носа у работников и посетителей ТЦ. Все это зафиксировали камеры наблюдения гипермаркета, видео с которых увидела вся страна.

Казалось, по горячим следам, тем более зная как выглядит преступник, правоохранители быстро задержат убийцу. Однако часы, а затем и дни после резонансного расстрела проходили, а стрелок был на свободе. Количество версий случившегося увеличивалось с каждым днем.

Первая версия – убийца обычный вор, местный или снимает квартиру. Вторая – передел рынка охранных услуг. Третья версия – месть, потому охранники в “Караване” якобы были не слишком снисходительны с мелкими ворами и говорят, занимались вымогательством, угрожая вызовом милиции.

Четвертая версия – стрельба была заказной. Как рассказывал начальник службы безопасности “Каравана” Сергей Осташенко, со старым начальником охраны работали какие-то люди, возможно они ушли со злым умыслом. Но, заверил он, “конфликта как такового в коллективе не было”.

Пятая версия – нападающий готовился к другому преступлению, а охранники просто вывели его из себя. Шестая версия – психически больной.

Интересно, что через месяц после стрельбы Верховная Рада приняла закон, который предоставил право охране применять меры физического воздействия, специальные средства и использовать служебных собак против правонарушителей. А пользуясь дырами в этом законе вообще можно создать целую теневую армию. Поэтому кое-кто начал предполагать, что стрельба в “Караване” была спланирована ради этого. Хотя если бы не сама стрельба, принятие данного закона не бросилось бы в глаза.

Охота на Мазурка

Убийца или психопат, но профессионализм в его действиях был заметен для всех. Еще более впечатляющим для всех был покой на его лице. Эксперты, основываясь на видео, предполагали, что стрелок больше подпадает под типаж киллера или вора со стажем.

Однако 5 октября министр внутренних дел Виталий Захарченко назвал главного и единственного подозреваемого в расстреле охранников. Им оказался 38-летний уроженец Каменка-Бугской Львовской области, кандидат в мастера спорта по боксу Ярослав Мазурок, ранее работавший в частных охранных структурах.

Министр заявил, что у ведомства есть стопроцентная уверенность в том, что жестокое убийство в “Караване” совершил именно он. Это якобы доказал ряд экспертиз, в том числе экспертиза ДНК, экспертиза по отпечаткам пальцев и другие. По его словам, биологический материал для экспертизы ДНК был взят на месте происшествия и сопоставлен с ДНК родственников.

А через несколько дней на сайте МВД Крыма неожиданно появилась подробная биография главного подозреваемого. Там были указаны его киевский адрес, номер и серия паспорта, характеристики. В МВД затем оправдывались, мол, выложили этот документ на сайт случайно.

Одна за другой стали появляться и фото подозреваемого. Первые были из соцсетей. Потом появились фото из паспорта, фотография из альбома матери и еще три фотографии во взрослом возрасте. Однако в отличие от правоохранителей, вся остальная часть Украины в идентичности “Караванский стрелка” и Ярослава Мазурка на фото засомневалась.

Масла в огонь добавляли соседи, родственники и знакомые семьи Мазурка. Они говорили, что Ярослав действительно занимался боксом, работал в охране, а отец увлекался проектом моделирования оружия. Однако упорно не узнавали в “Караванском стрелке” Ярослава, которого знали не один год. Только некоторым он казался похожим – и не больше. Говорили и о цвете глаз, и о форме ушей, и о походке, и стрелок явно моложе, чем Мазурок. Начали говорить даже о двойниках.

Однако бывший заместитель руководителя УБОП Киевской области Сергей Лысенко считает, что люди просто боятся. “Зная способность к физической расправе, просто боятся мести какой-то. Бабушки или обычные граждане, естественно, больше всего волнуются за себя”, – говорит он.

А жена Мазурка Людмила, как и ее адвокат Лаврентий Кухаинишвили, отмечали, что Ярославу не было смысла вообще идти в “Караван”. Ведь туда надо было ехать с двумя пересадками. А самое главное, что семья Мазурка вообще не покупала хлеб и молоко в магазине. Хлеб выпекали сами, а молоко покупали исключительно у родственницы.

И в тот день, когда расстреляли охранников, он пришел в 9 вечера, как обычно. Поиграл в шахматы на компьютере. Вел себя обычно. А на следующий день, 27 сентября, увиделся с тетей, привез банку молока, но забыл дома телефон. Звонила мама. Поэтому жена написала ему записку, чтобы он перезвонил. Ярослав еще в тот день разговаривал со своей мамой, больше Людмила его не видела. Исчезновение Мазурка Кухаинишвили объясняет тем, что его могли предупредить.

“Если допустить, что расстрел в “Караване” – спланированная акция, к Мазурку могли приехать и сказать: узнаешь себя? Это ты! Через 10 минут начнется операция по захвату, сказали, живым не брать. И сразу могли предложить спрятать его. Он мог пойти на такие условия, поскольку боялся за свою семью”, – отмечал юрист.

Родственники Мазурка и соседи кроме того, что не узнают его на видео с Каравана, даже не допускают мысли, что их Ярослав мог совершить такое.
Когда человек совершает такое страшное убийство, то есть очень немного людей, о которых их окружение скажет, что были на это способны
Вадим Васютинский

Однако заведующий лабораторией Института социальной и политической психологии АПН Украины Вадим Васютинский отмечает, что ничего удивительного в реакции близких и знакомых подозреваемого нет.

“Когда человек совершает такое страшное убийство, то очень немного людей есть, о которых их окружение скажет, что были на это способна. Поэтому в том, что родственники от него не отреклись, нет ничего удивительного. Чаще всего родственники раз пытаются оправдать, объяснить”, – пояснил он ТСН.ua.

Также, добавляет Васютинский, есть такое понятие, как психологическая защита. И одним из таких распространенных психологических защит является нежелание признать информацию, которая является неприятной и ужасной.

“Поэтому можно понять его родных, которые пытаются убедить, вероятно, больше самих себя, чем других, что это не он”, – отмечает он.

Тело на Сырце с паспортом Мазурка

Когда устанавливается личность преступника, это уже 70% раскрытия и остается механическая работа, утверждал бывший заместитель руководителя УБОП Киевской области Сергей Лысенко.

Однако аж 7 ноября Ярослава Мазурка нашла не милиция, а киевлянин во время прогулки с собакой в лесопарковой зоне недалеко от метро Сырец – с простреленной головой.

Буквально за час разлетелась шокирующая весть – это Ярослав Мазурок. В МВД сообщили, что погибший похож на подозреваемого в расстреле охранников, а главное – в его кармане нашли паспорт, идентификационный код и удостоверение водителя на имя Мазурка.

Также при нем были несколько купюр по 50 и 10 гривен, технический паспорт на мотоцикл “Ява”, переделанный в нарезное огнестрельное оружие револьвер-наган “ЯП 165 П” с одной стреляной гильзы в барабане. А вероятная причина смерти мужчины – самоубийство путем выстрела в правый висок.

В тот же день в МВД заявили, что отпечатки пальцев рук погибшего идентичны отпечаткам пальцев рук, изъятых при осмотре места происшествия убийства охранников ТРЦ “Караван”.

В милиции предполагают, что Мазурок, скорее всего, с 26 сентября скрывался в гаражах или среди местных бомжей.

На следующий день жена Мазурка Людмила узнала в найденном в Сырецком лесу мужчине своей Ярослава. Однако интересная деталь – он почему-то был загримирован. И узнала его жена по родинке и шраму.

Совпадения

Смерть главного подозреваемого не добавила делу ясности. Ведь украинцы все еще не верят, что между “Караванским стрелком”, Ярославом Мазурком и найденным мертвым мужчиной можно поставить знак равенства. Если же действительно это один человек, вопросов не меньше, чем в день тройного убийства.

До сих пор остается непонятным, почему Ярослав купил в гипермаркете продукты, которые семья не покупает в магазине? Почему взял с собой оружие в гипермаркет? Почему, имея оружие, украл мелочь? Почему вызвал подозрение у охранников? Что все-таки заставило мужчину применить оружие? Как смог полтора месяца скрываться рядом с домом?

И перечень вопросов можно продолжать. К тому же, странное совпадение – человека, похожего на Мазурка, обнаружили мертвым как раз на годовщину вступления в должность министра внутренних дел Захарченко.

Политтехнолог Тарас Березовец отмечает, что такие резонансные события всегда вызывают различные конспирологические версии.

По его мнению, силовики хотели воспользоваться стрельбой в Караване, чтобы попытаться отбелить свою репутацию, которая сильно пострадала после неудачной операции по захвату банды чеченского террориста Дикаева в Одессе.

“Я не думаю, что к этому причастен кто-то, кроме руководства МВД. То есть я не согласен с версией, что это власти умышленно этот скандал педалировали, чтобы отвлечь от других проблем избирательной кампании. Хотя версия такая существует”, – отметил ТСН.ua Березовец.
Я не согласен с версией, что это власти умышленно этот скандал педалировали, чтобы отвлечь от других проблем избирательной кампании
Тарас Березовец

Впрочем, отметил политтехнолог, этот скандал не помог руководству МВД улучшить свой имидж. Поскольку в итоге все же у людей остались много сомнений и вопросов.

“Даже если посмотреть на фото с Каравана и фото Мазурка, нет уверенности, что это один и тот же человек. Поэтому возможно, что намеренно сделали виновным постороннего человека. И в итоге неизвестно, сам ли он себя убил”, – отмечает Березовец.

Что касается совпадения нахождения тела и даты годовщины пребывания министра на должности, то, говорит он, советская традиция на праздники раскрывать преступления осталась.

“Даже если министр к этому не причастен, причастны подчиненные, которые хотели сделать подарок шефу – раскрыть резонансное убийство. А потом окажется, что этот человек всплывет через некоторое время. И дай Бог, чтобы он не успел совершить другое преступление”, – предполагает он.

Также, считает Березовец, этим скандалом будут пользоваться для того, чтобы пролоббировать разрешение охранным структурам владеть оружием. Вторая вещь, которая может произойти – это усиление контроля Государственной службы охраны, которая находится под МВД, повышение стоимости их услуг. Однако, считает Березовец, пока нахождение тела никому не сыграло на руку.

“По времени скандалы с подсчетами совпали с нахождением тела Мазурка. Намеренно или нет, но да, оно накладывается. Однако медиа-эффекта пока не получилось. Мы видим, что проблемы на выборах продолжают обсуждать”, – говорит политтехнолог.

А вот у Вастютинского почти нет сомнений, что Ярослав Мазурок стрелял в Караване и это его тело нашли в парке. По его мнению, стрельба была случайной и не планировал этого убийства. Просто не хотел попасться с оружием и предпочел пострелять охранников, чем возможно общаться с милицией.

Социальный психолог говорит, что биография Ярослава и то, что говорят о нем родственники и соседи, не противоречит образу Караванского стрелка. Ведь бывают очень неожиданные ситуации, когда кажется обычные люди делают ужасные поступки. Он предполагает, что у Ярослава могла быть шизоидность.

“Если говорить о “Караванском стрелке”, что говорит в пользу того, что это он, то это определенная нелюдимость, о которой говорили соседи, что он порой бывал резким. Эта нелюдимость, возможно, вписывается в такую характеристику, как шизоидность. Я не настаиваю, но возможно. Это не шизофрения, не болезнь. Но шизоидность – это такая эмоциональная отгороженность от других людей”, – говорит Васютинский.

По его словам, особенностью таких людей является то, что их поступки часто являются нелогичными, непонятными для других людей.

“Они не очень адекватно оценивают ситуацию. Логика их действий бывает непонятной и второе, что они не умеют в критических ситуациях справиться с людьми общепринятыми средствами. Это, возможно, и стало причиной этого поступка”, – говорит психолог.

Не видит ничего странного в деле бывший заместитель руководителя УБОП Сергей Лысенко.
Судя по тому, как Мазурок вел себя в Караване, он неадекватен
Сергей Лысенко

“Баллистическая экспертиза, дактологическая экспертиза, ДНК-экспертиза, все подтвердили – что Ярослав Мазурок и стрелок одно и то же лицо… Ничего удивительного не вижу. Судя по тому, как он вел себя в Караване, он неадекватен”, – сказал Лысенко в комментарии ТСН.ua.

Относительно того, почему Мазурка не нашли, хотя он был практически рядом со своим домом, Лысенко предполагает, что правоохранители просто искали его в жилых помещениях, у родственников, знакомых.

“Я считаю, что здесь как раз все легко объясняется. Проблема того, что милиция не могла его найти, скрывается в том, что действительно благодаря СМИ его все знали и не было других вариантов, как спрятаться среди бомжей, или в лесу, или в таком месте, где его никто не узнает и не будет искать – как гаражи”, – отмечает он.

В свою очередь бывший советник министра внутренних дел, тележурналист Константин Стогний считает, что провал операций по задержанию Мазурка – это результат политизации правоохранительных органов, когда оперативный аппарат абсолютно не работает. Однако допускает мысль, что Мазурок просто был за пределами города, и вернулся в Киев уже перед смертью.

“Мне не хочется верить в то, что он полтора месяца находился под носом у столичных милиционеров”, – пояснил Стогний.

При этом он подчеркивает, что вообще слишком мало информации, чтобы качественно судить об этом деле. “Поэтому любые версии мы имеем право строить. И они же могут рассыпаться”, – отмечает он.

Однако еще больше его беспокоит то, в таких резонансных делах нужно доверие к правоохранительным органам и они должны хотя бы демонстрировать настрой на это доверие и призвать народ к себе в партнеры. А сейчас, говорит он, люди в случае чрезвычайного происшествия звонят сначала журналистам, потом в скорую, затем в МЧС, и уже потом – милиции.

“Милиция не хочет демонстрировать свою лояльность журналистам и показывать – вот, смотрите, вот вам фотографии, все прозрачно. Вот пресс-конференция по этому случае должна быть. Я работал с этим, я знаю, что так должно быть”, – подчеркнул он.

Что же касается его видения событий по имеющейся информации, то, по мнению Стогния, стрелял в Караване действительно Мазурок. Он считает, что с переработанным пистолетом ходить Мазурок привык везде.

“Думаю, что скорее всего, это спонтанное решение Мазурка. Человека, который склонен к крайностям. Потому что есть информация, что он занимался и боксом, и в охране достаточно известных и одиозных людей он работал”, – говорит журналист.

Стогний рассказал, что общался с людьми, которые знали Мазурка, и они говорили о его очень вспыльчивом и резком характере. Даже говорили о таком случае, что Ярослав на одной из тренировок прокусил ухо своему сопернику. И вот после этого его “попросили”, потому что в охране крупных лиц нужны адекватные люди.

“Поэтому этот расстрел мог быть результатом такого поведения, когда у него уже или тюрьма за хранение оружия и вызов милиции, попытка уйти. И вот эта вспыльчивость не дала ему возможности принять правильное решение в тот момент, что лучше все-таки за хранение оружия получить срок, чем за расстрел”, – считает Стогний.

Убийство или самоубийство?

Последняя загадка в этом деле – смерть самого главного подозреваемого. Почему совершил самоубийство через полтора месяца и было ли это вообще самоубийство? В милиции почти сразу заявили, что это самоубийство. И это единственная версия. Лысенко говорит, что если такое заявление сделали так быстро, значит судмедэксперт установил по имеющимся признакам, что выстрел был произведен собственной рукой.

Васютинский считает, что ситуация у Мазурка была безвыходная, когда надо было либо сдаться и тогда пройти через суд, услышать приговор – пожизненное заключение, или поступить так, как он поступил.

“Шансов и возможности скрываться долго у него не было. Я думаю эти полтора месяца он искал какие-то варианты, какой-то выход. И ни один из них не оказался возможным для осуществления. Я думаю, что он это осознал за первые неделю-полторы. Остальное время он наверняка оттягивал (самоубийство – ред.) сколько мог, колеблясь. У него фактически было два варианта – сдаться или застрелиться”, – говорит он.

По его словам, самоубийство недалеко от дома, наличие документов при нем – это свидетельствует о том, что Мазурок хотел откровенно показать, что это он. Возможно для того, чтобы его семья смогла узнать, потому что другой возможности сообщить о своей смерти не было.

“Это может был его способ сдаться и сказать, что вот я, делайте теперь со мной что хотите. Своему поступка он не придавал демонстративного значение. Иначе он бы тогда выбрал людное место, что-то крикнул бы и застрелился. Но он этого не хотел. Если бы он считал, что он несправедливо преследуемый, что он не виноват в том, в чем его обвиняют, он прибегнул бы именно к демонстративному самоубийству”, – говорит социальный психолог.

Придерживается мнения, что Мазурок совершил самоубийство, и Лысенко. “Как загнанный зверь, понятно, что надо было что-то есть, как-то существовать. А тут еще и начинает холодать. Поэтому эта безысходность скорее всего и довела его до мысли о самоубийстве. После того преступления, что он совершил, ему грозило пожизненное. Он выбрал этот, более простой путь, чтобы не травмировать ни семью, ни окружающих”, – считает он.

Однако и родственники, и знакомые, и даже большинство украинцев сомневаются в том, что Ярослав Мазурок мог сам покончить с собой.

“Он был не настолько глуп, чтобы и там стрелять, и чтобы сам застрелился через столько времени. Ходил полтора месяца лесах или где-то – и застрелился. Или те охранные структуры, или кому-то это было выгодно так сделать”, – считает дядя Ярослава Владимир Торба.

Не верит в самоубийство сына и Галина Мазурок, его мать. “Уже не живого? (Нашли – ред.). Может, специально забили?” – Предполагает женщина.

Допускает убийство Мазурка и Стогний, отметив, что относительно смерти подозреваемого милиция не хочет вести прозрачную игру. И это настораживает и наводит на разные мысли.
Я бы не сбрасывал со счетов, что он мог шантажировать кого-то и просто его убили, сымитировав самоубийство
Константин Стогний

“Возможно сейчас, месяц спустя, когда все улеглось, он решил вернуться, и здесь его уже кто-то ожидал – из его старых знакомых или спецслужб. И вот в момент возврата сюда скорее всего с ним и произошло то, что произошло, эта трагедия”, – предполагает он.

По его мнению, если человек был в охране великих людей, наверное, после вот этого расстрела в “Караване” ему была необходима помощь своих покровителей. То могло быть уголовное сообщество – часто так бывает, что после совершения преступления преступники ищут криминальные контакты и у них отсиживаются, прячутся, делают поддельные документы.

Поэтому, предполагает Стогний, возможно, Мазурок вышел на такое уголовное сообщество и с ними поддерживал отношения и торговался в обмен на то, что он не будет разглашать какую-либо информацию, а они должны ему за это оказать какую-то помощь. Однако все четко понимали, что Мазурок совершил такое, что в покое не оставят ни его, ни всех тех, кто будет с ним иметь дело.

“Я не уверен в этом, есть маленький шанс, что это вероятно, но тем не менее, я бы не сбрасывал со счетов, что он мог шантажировать кого-то и просто его убили, сымитировав самоубийство”, – заключает он.

Стогний рассказал, что первое сообщение, которое журналисты направили с места, о том, что пуля вышла из носа у него, что лицо все изуродовано.

“Направление, если стреляли, то если из носа вышла, то стреляли скорее всего с противоположной стороны – там находится затылок. Там все было изуродовано, в крови, поэтому первое было такое. Я не специалист в судебно-медицинской экспертизе, но пуля, как ни страшно это говорить, может блуждать в голове человека, петлять и выходить откуда угодно. Однако скорее всего, выстрел был произведен сзади, поскольку она вперед вышла”, – говорит он.

Для Лысенко теория о том, что Мазурка могли убить и просто подбросить тело, кажется уж слишком невероятной.

“Его нашли еще теплым. Получается, что ему надо было где-то находиться все это время, целый месяц. Значит, его милиция держала у себя в подвале, что ли? Специально для того, чтобы подарить корреспондентам, журналистам? Убить, а потом выбросить? Мне кажется, что это уже слишком”, – говорит Лысенко.

Если дальнейшие экспертизы подтвердят прямая связь между “Караванским стрелком”, Ярославом Мазурком и мертвым мужчиной возле Сырца, это загадочное дело ожидает судьба всех дел, в которых главный подозреваемый умирает – его закроют. А родственники и близкие погибших, как и все остальные украинцы, так и останутся с вопросами, почему же на самом деле погибли четыре человека.

А что, по вашему мнению, произошло на самом деле в истории с Караванской стрелком?