Параллельно с борьбой против Запада и нового украинского правительства Кремль начал охоту за оппозиционерами: теперь бунтарям-«рецидивистам» будет грозить до 5 лет тюрьмы. Коррумпированное правительство больше не может покупать популярность — приходится задействовать репрессии и пропаганду, развязывать «маленькую победоносную войну». Плутовской референдум в Крыму — лучшая иллюстрация для режима, который выглядит как демократия, но дурно пахнет.

После Крыма Путин стал суперзвездой, констатирует La Repubblica. «Путин находится в прекрасной форме. Он гордится рейтингом, достигшим рекордного уровня, а также взлетом националистических настроений, которые позволяют ему беспрепятственно делать то, что он давно планировал: избавиться от бывшей супруги, мучить оппозиционеров, установить тотальный контроль над интернетом», — пишет автор статьи.

Русским нравится Путин-«захватчик», аннексировавший Крым и выступающий против «фашистов в Киеве» и всего Запада. То, что обстановка изменилась, стало понятно вчера, когда с официального сайта Кремля была удалена вся информация, касающаяся бывшей супруги Людмилы. «Это означает, что развод состоялся», — пояснил пресс-секретарь президента.

«Все диссонирующие голоса заглушены. Вчера дошла очередь до Павла Дурова, молодого основателя «Вконтакте». Он был вынужден сдаться. Live Journal оказался в еще более сложной ситуации: Ростелеком блокировал доступ своим пользователям к ЖЖ. Легендарное Радио «Эхо Москвы» стало вещать после увольнения одного из основателей намного тише. Путин — победитель, и он готовится к новому закручиванию гаек на Twitter и Facebook. Неожиданные плюсы крымской операции», — заключает издание.

«Параллельно с дипломатической борьбой против Запада и нового украинского правительства российские власти начали охоту за оппозиционерами внутри страны, словно эти действия представляют две стороны одной медали», — пишет шеф-редактор московского бюро Le Figaro Пьер Авриль. Госдуме предложено ужесточить санкции в отношении организаторов несогласованных и стихийных митингов вне зависимости от масштаба и характера мероприятия, в частности, предусмотрев уголовное наказание для бунтарей-«рецидивистов» вплоть до пяти лет лишения свободы.

Напоминая о столкновениях на Украине, новый законопроект запрещает применение предметов, «использование которых может привести к задымлению», особенно на территориях, «прилегающих к резиденциям президента».

«Новый текст подразумевает не нарушителей порядка — это уголовное преследование всех активистов, политических и экологических, но оно не спасет нашу власть от русского Майдана», — осуждает бывший депутат Госдумы Дмитрий Гудков, который был лишен мандата за участие в антиправительственных демонстрациях. В том же духе Госдума собирается обязать обладателей двойного гражданства становиться на учет в миграционной службе. Цель — выследить членов потенциальной «пятой колонны», пресловутых сторонников враждебного государства, которые, по мнению Кремля, затаились и готовы дестабилизировать российскую власть.

До аннексии Крыма Запад считал Россию «нормальной» развивающейся страной, а российскую коррупцию — залогом мирных отношений с Москвой, поскольку деньги, похищенные российскими коррумпированными чиновниками, выводились на Запад, пишет экономист Сергей Гуриев в The Financial Times. В каком-то смысле считалось, что коррупция повышает подотчетность российской элиты перед Западом.

На взгляд автора, Запад совершил крупную ошибку. «Ведь именно российская коррупция оказалась коренной причиной крымского кризиса. Российскую экономику опустошило взяточничество», а территориальная экспансия — любимый способ авторитарных режимов для повышения своей популярности и сохранения власти.

Неписаный «общественный договор» 2000-х годов держался на экономическом росте, но сегодня он невыполним. Прежние источники роста исчерпаны, нужны стимулы для инвестиций. «Но это требует защиты прав собственности и соблюдения контрактов — как раз тех основ, которые разрушает коррумпированность правительства и судебной системы», — говорится в статье.

В ситуации, когда правительство больше не может «покупать» себе популярность, приходится задействовать репрессии и пропаганду. Самое выгодное — «маленькая победоносная военная авантюра».

Гуриев советует правительствам зарубежных стран выявлять и замораживать иностранные активы коррумпированных российских чиновников, что в конечном итоге поспособствует обновлению России, которая станет «демократической и, следовательно, миролюбивой».

Многие абсолютно здравомыслящие британцы заняли удручающую позицию по отношению к плутовскому референдуму в Крыму, вроде того что: «Крымчане проголосовали, большинство захотело отойти к России — и смирись с этим, потому что разве не в этом заключается смысл демократии?» — пишет колумнист The Times Дэвид Ааронович.

Эта статья не об Украине и Крыме, но о тенденции, которую иллюстрирует крымский референдум, поясняет автор: «Это, скорее, о том, что я бы назвал псевдократией — политической системой, которая формально имеет вид демократии, но в которой суть демократии постепенно разрушается, пока от нее не останется одно голосование».

Путин был переизбран в марте 2012 года, набрав 63% голосов, после того как по телевизору прошло 25 пропутинских документальных передач. Об антикоррупционных демонстрациях либо не сообщалось, либо они становились темой враждебных репортажей.

«Овладение СМИ является важной составляющей путинского успеха», — рассуждает автор, упоминая реструктуризацию РИА «Новости», назначение его генеральным директором Дмитрия Киселева, вытеснение из телеэфира канала «Дождь».

«Существует множество других способов, при помощи которых правозащитники и антикоррупционные активисты могут подвергаться преследованиям и подвергаются им. И все это не требует чисток, погромов, массовых арестов или пули в затылок», — отмечает автор.

Конечно, здесь есть одна загвоздка. Псевдократия имеет тенденцию к коррупции и застою. «Если слишком много граждан поверят в это слишком сильно, с президентом может случиться то же, что и с Януковичем», — пишет Ааронович.

Псевдократии, как писал Маркс, порождают собственных могильщиков. Сочетание консерватизма и обращения к авторитету малопривлекательно для образованных молодых людей, в которых нуждается любое современное общество, чтобы добиться успеха. «Попытки отрезать молодежь от внешнего мира должны потерпеть неудачу, — выражает надежду Ааронович, заключая призывом: — Долой псевдократию!»