«Несколько недель назад частный украинский телеканал 1+1 угостил зрителей примечательным репортажем о деяниях одного из богатейших жителей страны», — пишет в статье для Foreign Policyжурналист «Украинской правды» Сергей Лещенко. Героем репортажа был магнат Дмитрий Фирташ, причем главное внимание уделялось не обвинениям в подкупе, недавно предъявленным ему в США, а «его предполагаемым связям со скандально известным российским гангстером, который в передаче изображался как близкий союзник Владимира Путина», — говорится в статье.
«Служба безопасности Украины публично заявила о связи между Фирташем и данным мафиози, Семеном Могилевичем, еще в 2005 году», — тут же поясняет Лещенко. Интереснее, что телеканал постарался изобразить Фирташа как марионетку Кремля. «А некоторые зрители, возможно, подметили странное совпадение: владелец 1+1, магнат и политик Игорь Коломойский, — заодно самый ярый конкурент Фирташа», — пишет автор.
Коломойский и Фирташ принадлежат к кругу украинских олигархов.
«В идеальном мире олигархи отошли бы в прошлое. Революция Евромайдана, которая полгода назад свергла президента Януковича, целилась прямо в систему жестокого кумовского капитализма, которая сковывала постсоветское развитие Украины. Но даже сейчас, спустя месяцы, некоторые олигархи по-прежнему процветают, наращивая свою богатство и власть, хотя страна с трудом пытается обуздать хаос на востоке», — говорится в статье.
Правда, крах режима Януковича осложнил жизнь некоторым олигархам, особенно самому Януковичу и его окружению. Сильно пострадал также Ринат Ахметов, которого автор называет «одним из тех, кто иногда поддерживал Януковича». Сейчас Ахметов оказался меж двух огней и лавирует — всячески старается выразить одобрение Киеву, но убеждает Порошенко прекратить бомбардировки Донецка.
Проблемы Ахметова — шанс для его соперников, прежде всего Порошенко, утверждает автор. По мнению Лещенко, Порошенко вполне может считаться частью олигархической системы. Он никогда не достиг бы нынешнего положения, если бы не нехватка надежных лидеров среди революционеров.
«Поведение Порошенко после ареста Фирташа многое проясняет», — пишет автор. В тот момент Порошенко жаждал помощи. «И он отправился в Австрию, где навестил Фирташа (спустя несколько дней после освобождения последнего под залог), чтобы заручиться поддержкой телеканала Фирташа «Интер», — говорится в статье. — Кстати, излишне упоминать, что Фирташ тоже использовал «Интер», чтобы при каждом удобном случае очернять репутацию Коломойского». Фирташ, со своей стороны, надеялся, что Порошенко поможет ему избежать экстрадиции в США и защитит его от Коломойского.
Между тем Коломойский после революции совершил «впечатляющий взлет», продолжает автор. В марте новое правительство отчаянно искало местных лидеров, способных обуздать сепаратизм и помочь армии деньгами. Оно назначило Коломойского губернатором Днепропетровской области. «Гражданин трех стран — Украины, Израиля и Кипра — Коломойский ухватился за шанс создать себе новую идентичность пылкого защитника украинского суверенитета», — пишет Лещенко. Благодаря своей националистической позиции он ныне стал одним из самых популярных политиков, несмотря на то, что Майдан клялся избавить Украину от власти олигархов.
«Новоявленная популярность Коломойского вполне может изменить внутриполитический расклад на Украине», — полагает автор. Возрастает вероятность, что после октябрьских выборов Рада следующего созыва будет закулисно контролироваться олигархами.
Автор ожидает обострения соперничества «нескольких фракций, контролируемых олигархами». Ахметов пытается возродить «Партию регионов», Фирташ и Левочкин — поддержать «Удар» и еще две партии (их названия Лещенко не упоминает).
«Непредсказуемым фактором остается Коломойский, который пока не решил, кого будет финансировать», — говорится в статье. По слухам, он планирует создать националистическое движение. «Коломойский определенно имеет возможность выиграть от нынешней слабости центрального правительства. Многие украинцы энергично ищут сильного лидера, и некоторые считают, что Коломойский годится на эту роль», — пишет автор.
Очевидно, несмотря на желания революционеров, украинская бизнес-элита по-прежнему формирует политическую повестку дня. «Порошенко придется решать, действительно ли он хочет бороться с коррупцией, из-за которой украинцы массово вышли на улицы, либо он готов довольствоваться старой олигархической политикой», — так завершается статья.