Правительство начало подготовку проекта основ госполитики в области науки и технологий до 2020 года. Подробного рассказа о том, что хотела бы заложить в эти основы Российская Академия наук, ждали от вице-президента РАН Александра Некипелова — он в минувшую пятницу собрал пресс-конференцию под многообещающим названием «РАН на пути к 2020 году». Но ограничился описанием сегодняшней ситуации.
Вышло довольно уныло. Краткое содержание: денег мало, нужно больше. За низкий размер окладов РАН полностью отвечать не может, за проблемы с бюрократизацией закупок тоже. О науке как таковой говорилось мало, мол, зачем повторять отчет, представленный недавно на общем собрании РАН. Но и все новости о РАН в последнее время по унылости обгоняют бухгалтерские талмуды, поскольку их содержание известно наперед: средний возраст сотрудников высок до безобразия, у нас работает столько-то человек, а на обновление приборов надо бы еще 5 млрд. У обывателя возникает закономерный вопрос: а наука-то тут где? Закупка приборов даже на такую сумму — это абсолютно неинтересный вопрос, так как в пересчете на одного налогоплательщика выходит меньше ста рублей, причем не разово, а за год.
Наука — это новые снимки зондом Cassini ледяных гейзеров на Энцеладе. Опыты по восстановлению нервной ткани стволовыми клетками. Поиск бозона Хиггса на Большом адронном коллайдере. Изучение подледного озера, укрытого тремя километрами ледника под станцией «Восток» в Антарктиде. Поиск следов жизни на Марсе, льда на Луне, планет с жидкой водой в других звездных системах.
Причем нельзя сказать, что в рамках РАН нормальной науки уже нет. Подледное озеро в Антарктиде, детекторы для поиска льда на небесных телах, исследования вечной мерзлоты — вот несколько вполне живых и интересных направлений. Но академик Некипелов, например, предпочитает говорить о том, что нельзя давать деньги университетам за счет академии. Что федеральный закон №94 о госзакупках не дает нормально работать, что ставки аспирантов определяются Минобрнауки, а Минфин никак не может юридически оформить гранты.
Мне, как и многим другим налогоплательщикам, не жалко в ближайшее десятилетие за поиск жизни на Марсе, создание высокотемпературных сверхпроводников и изучение генетической природы рака заплатить и втрое больше нынешнего. Но для этого результаты исследований должны быть озвучены живым языком, а не в общих терминах «инноваций» и «конвергентных технологий». Я ни копейки не хочу отдавать ради того, чтобы и в 2020-м услышать о том, сколько денег получает РАН в процентах от ассигнований, выделяемых на науку в Китае или США.