Член координационного совета оппозиции Алексей Навальный сообщил, что допрос, для которого он был вызван в Следственный комитет, не состоялся. Об этом он написал в своем твиттере. «Короче. Из СК я ушел. Допрашивать меня не хотят, значит и отказываться не от чего. В пресс-релизе имелся в виду допрос от августа 2012. Вау», — написал Навальный.
За полтора часа до начала запланированного допроса на сайте СКР появилось сообщение о том, что Навальный был допрошен. В сообщении говорилось о том, что следствие установило факт незаконности получения Навальным адвокатского статуса. «В Главном следственном управлении СК России допрошен Алексей Навальный по обстоятельствам получения им адвокатского статуса, — говорится в сообщении. — Навальный от дачи показаний по этому факту отказался, сославшись на ст. 51 Конституции». Время публикации сообщения указано как «27 февраля 2013 года, 10:40».
«Я вообще щас дома нахожусь и никак не мог быть «допрошен», а также «отказаться от явки». В Следственный Комитет меня сегодня пригласили к 12-00. А допрашивали меня последний раз по любому из возбужденных СК дел не позднее, чем месяц назад. Или даже больше. Пан Бастрыкин машину времени изобрел? Я еще из дома не вышел, а он уже пресс-релизы клепает», — пишет Навальный в блоге в 11:31.
«А кто сказал, что Навальный допрашивался сегодня? Допрос был проведен значительно раньше», — написал в ответ официальный представитель СКР Владимир Маркин в твиттере. На сайте СКР дополнительно был опубликован видеоролик, в котором Маркин употребляет глагол «допросить» в прошедшем времени.
По существу вопроса в сообщении отмечается, что в соответствии с требованиями закона для получения адвокатского статуса необходим обязательный юридический стаж не менее двух лет. По версии следствия, Навальный представил в адвокатскую палату Кировской области недостоверную справку о том, что он являлся на протяжении нескольких лет заместителем генерального директора ООО «Аллект» по правовым вопросам.
«Согласно результатам почерковедческой судебной экспертизы, подпись в представленной Навальным справке от имени инспектора отдела кадров «Аллекта» выполнена не ею, а другим лицом, — говорится в сообщении. — Более того, на момент внесения записи в трудовую книжку Навального, на основании которой впоследствии и была выдана справка о юридическом стаже, фирмы «Аллект» вообще не существовало».
Кроме того, в СКР отмечают, что Навальный одновременно являлся генеральным директором «Аллекта». «То есть, он сам себя назначил и руководителем и своим заместителем», — подчеркивается в сообщении.
Сам Навальный заявляет, что сомнения в его адвокатском статусе высказываются с 2011 года. В сообщении СКР никаких новых фактов не указано, отмечает он. Навальный неоднократно предлагал обратиться с жалобой в Адвокатскую палату, так как только она может лишить статуса. «Пока все такие жалобы были безуспешны, потому что написано в них полная туфта, которая при критическом рассмотрении моментально вскрывается. Про это в пресс-релизе ничего не написали. Почему-то», — пишет Навальный.
На прошлой неделе член Общественной палаты Денис Дворников, председатель комитета «За открытость правосудия» заявил, что собирается проверить подлинность диплома, а также адвокатского статуса Навального. Для этого, по его словам, он намерен подать запросы в Финансовый университет при правительстве, где учился оппозиционер, и в Адвокатскую палату Москвы.
Член ОП утверждал, что процедура получения Навальным адвокатского статуса в Кировской области «была, мягко говоря, сомнительной». По его словам, есть «весьма достоверные данные», что Навальный не обладает тем стажем юридической работы, который указывает в документах.
Навальный получил широкую известность своими антикоррупционными расследованиями. Команда организованного им проекта «РосПил» регулярно публикует сведения об экономических преступлениях и иных нарушениях, допускаемых чиновниками и депутатами.