В Общественной палате осудили очередной шедевр депутатской мысли – поправки к Гражданскому кодексу, запрещающие СМИ публиковать сведения о частной жизни граждан. Законопроект этот обсуждать всерьез бессмысленно, гораздо важнее и интереснее реакция на него со стороны журналистского сообщества. Оно, конечно, возмущено. Но лучше всего характеризуется цитатой из песни В.Высоцкого «Конец «Охоты на волков»: «на татуированном кровью снегу — наша роспись : мы больше не волки!».
Итак, на слушания в Общественной палате посвященные обсуждению законопроекта под председательством главного редактора «МК» Павла Гусева пришли его коллеги: главный редактор журнала «Эксперт» Валерий Фадеев, главный редактор еженедельника «Аргументы и факты» Николай Зятьков, главный редактор «Российской газеты» Владислав Фронин и автор действующего закона «О СМИ», глава президентского Совета по развитию гражданского общества и правам человека Михаил Федотов. А вот вице-спикер Госдумы Сергей Железняк, который, по словам Павла Гусева, курирует эту тему, не явился.
На слушания приехал лишь один парламентарий, который так глубоко был погружен в проблему, что никак не мог вспомнить, приняты ли поправки только в первом чтении или уже во втором. Экспертное заключение Общественной палаты, в котором указывается на антиконстиуционность поправок и невозможность их редакционной правки парламентарии проигнорировали. Словом, Госдума наглядно продемонстрировала свое отношение и к Общественной палате, и к заседающим в ней руководителям ведущих российских СМИ.
А этого, между прочим, и следовало ожидать. Юридические механизмы разорения любого СМИ и отдельных журналистов созданы уже давно. Ничего не мешает оценить моральный ущерб от любой публикации в астрономическую сумму, и все….
Так что сам законопроект, по моему оценочному суждению, как теперь на всякий случай выражаются публицисты, продиктован не столько желанием думцев заткнуть рот журналистам, но прежде всего стремлением в очередной раз показать «четвертой власти» (ха-ха), кто в доме хозяин и чьи в лесу шишки. И не случайно никто из думских «тяжеловесов» не нашел времени для встречи в Общественной палате.
Участники слушаний с возмущением говорили о том, как недавно в Госдуме для обсуждения этих самых поправок пригласили эстрадных певцов. И один из них прямо в стенах парламента государства Российского не только оскорблял журналистов, но и обещал переломать им ноги. Парламентарии, как свидетельствуют коллеги, остановить это немузыкальное представление не сочли необходимым. И певцы не уехали в автозаках писать объяснения в отделении полиции по факту угроз причинения тяжкого вреда здоровью журналистов или воспрепятствованию их профессиональной деятельности. Речь, между прочим, об уголовных преступлениях. Ага, есть в Уголовном кодексе такая забавная статья «Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналиста». Вот только осужденных по ней мне встречать не довелось…
Глава СПЧ Михаил Федотов в своем выступлении говорил о том, как в 1991 году принимали закон «О СМИ» в 1991 году. Оказывается, законопроект тогда были внесены очень нехорошие и опасные поправки. «Мы тогда подняли на ноги всех, все СМИ! Московский и Санкт-Петербургский /городские/ советы выступили со специальными заявлениями», — рассказал Федотов. И тогда, по его словам, благодаря профессиональной солидарности удалось победить, и закон был принят в нормальном виде. Федотов призвал журналистов проявить эту саму солидарность и обращаться не только к президенту, но и к своим читателям. Правильно призвал.
Вот только где она, та солидарность? Помните, как Филипп Киркоров оскорбил на пресс-конференции журналистку в розовой кофточке? Я помню. Тогда еще СМИ вроде как объявили бойкот Киркорову. И сколько дней он продержался? Два-три дня? А потом снова стали брать у него интервью, писать о его гастролях и бурной личной жизни. А случись настоящий общий бойкот – сейчас никто уже не вспомнил бы его фамилию. Кроме других певцов, для которых это могло бы стать хорошим уроком.
Есть и другие методы вразумления «звезд», депутатов, мэров, пэров и прочих сэров. У каждого из них свой «скелет в шкафу». На всех что-то есть, не может не быть. Выбрать бы пару-другую самых буйных и превратить их общими усилиями в информационный «фарш»…
А в Общественной палате решили готовить специальное заявление этого органа всем людям доброй воли и жалобу главе государства.
Вот и все.