Для меня с каждым днём это утверждение является всё более очевидным. В российском обществе есть единицы людей, которые способны двигаться к чему-то самостоятельно. И создавать собой организации, которые будут стабильно двигаться и функционировать.
С большинством же людей в российской действительности по-хорошему нельзя. Каждый или почти каждый персонально нуждается в том, чтобы его ткнуть носом, сделать замечание, дать персональное поручение, проследить за его исполнением. И за тем, чтобы человек по дороге не уснул или не напился.
Поэтому любой организации, созданной из россиян, необходим диктатор или ещё лучше группа диктаторов. Только так механизм будет куда-то двигаться. Если же Вы понадеетесь при создании какого-то механизма на некое «стихийное движение», или «народную мудрость», или «власть толпы», то всё обязательно застрянет, так и не начав как следует двигаться. Потому что будучи добрыми сами к себе, не умея быть для себя диктаторами, люди без внешнего диктатора не смогут себя к чему-то принудить.
Люди не смогут даже сконцентрировать своё внимание. Пусть у них есть голова на плечах. И даже знания и опыт. Но чтобы сконцентрироваться, им обязательно нужно, чтобы извне кто-то пнул и приказал: «Сконцентрируйся! Быстро!»
Людям сложно излагать свободно своё мнение. Они кидают обрывок мысли, намёк на то, что мысль у них есть. А потом ждут, пока придёт диктатор-экзаменатор и будет вытягивать из них информацию. Слово за словом. Ответ за ответом. Даже если они впринципе не против того, чтобы свои мысли рассказать. Именно для этого же они их придумали.
Такие вот особенности национальной пассивности.
Это не «плохо» и не «хорошо». Это просто реальный закон природы, который действует для российского менталитета за очень редким исключением. И с этим законом просто приходится считаться. Особенно когда Вы рассуждаете о том, что лучше — демократия, или диктатура.
И не надо поддакивать, типа «ага, они все там быдло, а мы тут крутые». Потому что экспериментально выяснено, что без диктатуры дискуссия, в том числе, на ГайдПарке, даже не начнётся.
Вот взять предыдущую тему в сообществе. «Сможет ли страна существовать без демократии?»
Вы можете со мной согласиться, или не согласиться в чём-то. Вы можете изложить своё мнение, или то, с чем согласны. Это и есть процесс дискуссии. Но для этого необходимо как минимум понять, о чём обсуждение. И желательно оглядеться вокруг на уже существующие комментарии.
И вот здесь потребовалось моё диктаторское вмешательство, чтобы это обсуждение хотя бы началось. Потому что реально десятки человек (а может и под сотню) пришли и сказали одно и то же, прочитав один заголовок. Не слыша друг друга, не слыша статьи.
А теперь умножьте эту ситуацию на миллион.
И Вы получите реальную модель той демократии, которую мы наблюдаем сегодня. Если в данной теме людей надо лично каждого упрашивать, чтобы они почитали статью. И то немногие на это усилие соглашаются. То в масштабах страны, избиратели не будут интересоваться, скажем, биографией кандидата. И тем более отзывами о нём. Они увидят лозунг — и побегут голосовать. Так же, как гайдпарковцы услышали название статьи — и сразу побежали комментировать, не посмотрев на сам текст.
При таком раскладе остаётся только выжимать рейтинг из людей в пользу тех или иных партий. Да, и из Вас тоже. Даже если Вы считаете себя таким прагматичным скептичным и в целом разумным человеком. Вы тоже услышите лозунг и побежите голосовать. А тех, кто излагает мысль — Вы не услышите. И когда Вы излагаете мысль, не надо удивляться, что не слышат Вас. Это нормальное проявление Вашей демократии. Да, она и Ваша тоже. И моя, к сожалению. И другой не будет в обозримом будущем.
В конце концов, здесь машина движется только когда её движет диктатор. Хотя, конечно, лучше если хорошая команда диктаторов. Но это — слишком большая роскошь.